我が家は「最初からエネルギー戦略を考えていた家」ではない
わが家は築16年・モデルハウス仕様の家。
南西向き2.88kWの太陽光発電が、最初から付いていました。
当時は、
・電気代が少し下がる
・売電収入が入る
それだけで十分に得した気分でした。
元から付いているならいいか、という程度。
発電量も、自家消費も、正直そこまで意識していませんでした。
正直なところ、
「元から付いているならラッキー」くらいの感覚。
売電が最適解だった時代
設置当初の売電単価は 42円／kWh。
42円＋10円の売電構造（52円時代）
さらに東邦ガスのキャンペーンで
発電量1kWhあたり＋10円。
実質52円で売電していた計算になります。
当時の買電単価は約20円前後。
売る方が圧倒的に有利。
太陽光は「売る設備」でした。
これは合理的な選択でした。
卒FIT後におきた変化
売電単価の低下
固定買取終了後、売電単価は7〜10円へ。
ここから、違和感が始まりました。
春先、月200kWhを売っても
9円 × 200kWh ＝ 1,800円。
52円時代なら
10,400円。
同じ発電量なのに、価値がまるで違う。
自家消費を意識し始めた暮らし
そこで初めて、
「売る」ではなく「使う」という視点を持ち始めました。
卒FIT後、
日中に家事を終わらせる
夕飯の支度も昼間に進める
自然と、自家消費を意識する生活に変わっていきました。
気づけば、
売電するための太陽光ではなく、
自家消費率を上げるための太陽光へ。
考え方が変わっていたのです。
16年目、再設計という選択
「このまま放置でいいのかな？」
16年前よりパネル価格は下がっているはず。
もっと活かせないだろうか。
太陽光を増設するという選択
再設計といっても、最初から増設を決めていたわけではありません。
このまま既設2.88kWだけで運用する選択もありました。
パネルはまだ使える。
発電もしている。
「動いている設備を、なぜ増やすのか？」
何度も自問しました。
しかし、
・売電単価は安い
・自家消費設計に切り替わっている
・パネル価格は設置当時より下がっている
・パネルの発電効率も設置当時より上がっている
・何より電気代はこの先も高騰していく（だろう）
環境は明らかに変わっていました。
放置は現状維持ではなく、機会損失かもしれない。
そう感じたことが、増設を検討し始めたきっかけでした。
なぜ北東5.76kWだったのか
そう考え、
北東面に5.76kWを増設しました。
既設2.88kWとの組み合わせ戦略
南西2.88kW＋北東5.76kW。
方角はバラバラですが、
1日の発電時間を長くする設計です。
同時に、既設パワコンも交換。
売電最大化から、自家消費最大化へ。
発電設備を資産として再設計しました。
V2HとEVという流れ
余剰電力問題
増設すると、次に出てくるのが余剰電力の扱い。
蓄電池ではなくV2Hを選んだ背景
蓄電池も検討しましたが、価格が高い。
ちょうど車の買い替え時期。
EVとV2Hの組み合わせが現実的になりました。
理由はひとつではありません。
・余剰を無駄にしたくない
・ガス契約をやめたい
・EVに興味があった
・V2Hという仕組みを試したかった
そして正直に言えば、
「どこまで光熱費をゼロに近づけられるか試したい」
そんな実験欲もありました。
導入してわかったこと
完璧なゼロエネ生活？
そんなに単純ではありません。
うまくいく日もあれば、
今日は思ったほど増えないなと感じる日もある。
V2Hが活躍する日もあれば、
100V充電の方が扱いやすい日もある。
まだ「これが正解です」とは言えません。
だからこそ、この過程を残しています。
このブログで記録していくこと
ここは、
誰にでも当てはまる正解を書く場所ではありません。
わが家で試し、
数字を見て、
感じたことを記録する場所です。
太陽光
V2H
EV
自家消費設計
そして家計や教育費も含めた
エネルギーの考え方。
制度が変わる中で、
家庭がどう再設計していくのか。
三重県松阪市での太陽光増設・V2H・EV運用を含めた実測データの全体像は、こちらにまとめています。
その過程を、実証とともに残していきます。
この記事は、築16年住宅 太陽光・V2H・EV導入記録シリーズの一部です。
▶シリーズ全体の流れを見る
次の記事：見積もり比較→
